Burka och Baguetter !

Home/Höjdar Story, politik/Burka och Baguetter !

Burka och Baguetter !

Frankrike röstar för att befria kvinnorna. Eller?
Nu är det klart. Det franska parlamentet röstade med majoritet igenom förslaget att inga
synliga religösa tecken skall få bäras i skolan. Med detta avses muslimsk huvudduk. Från
vissa håll är det menat så, för att befria kvinnorna från ett påstått förtryck. Huruvida
det är det eller inte har jag ingen aning om eftersom jag slipper tänka på det.
Ställningen var 494 röster för , 36 emot och 31 som rösta blankt. Hyffsad majoritet alltså.

Sossarna vill gå längre!
Socialisterna i parlamentet vill dra det hela lite längre, dom vill , om jag förstår det rätt,
skärpa lagförslaget till att gälla ”alla synliga” symboler. Tycker jag är mer lämpligt. Får inte
dom ha burka, tycker jag att man isf ska förbjuda judiska kalotter, smycken i form av kors,
pentagram, davidsstjärnor.

Bara i skolan?
På radion i morse nämnde man att omröstningen gällde för alla ”allmänna platser”. Det skulle då
generera att staten bestämmer hur du får klä dig. Du får inte ha burka, du får inte ha slöjja,
du får inte ha din lilla fåniga mössa. Om ett sånt förslag föreslår jag att hela FRANKRIKE tar
på sig stjärngosse-strutar och lallar runt med. Vilken syn. Och ere nått dom vitlöksdoftande
bagutte och snigelälskande fransoserna kan, är det att gå ihop och visa sitt missnöjje nationellt.

Lagförslaget går vidare…
Nu trummar förslaget vidare och har sin gilla gång, upp till andra kammaren som är senaten,
som i sin tur kollar på detta förslag i mars. Går det igenom finns det alla möjligheter att lagen
går igenom och träder i kraft redan i höst.

 

Läs mer: svd , expressen , dn , realtid , frianyheter , ab1 , ab2 , ab3

By |februari 1st, 2010|Höjdar Story, politik|7 Comments

About the Author:

För mig är det viktigt att skriva det jag känner och tycker. Om DU finner det underhållande / irriterande / lärorikt så är det en ren bonus. Jag skriver för min egen del och inte någon annans. Välkommen att snurra runt på blogen ;)

7 Comments

  1. Madame B 01 februari 2010 at 18:08 - Reply

    Alltså det kan dom ju inte göra, förbjuda religionen. Men ok att man klär sig i enlighet med gällande klädsel på arbetet är väl ok. Men då ska faan ingen springa runt å gömma skallen i Hoodtröjor heller, såna där med luvor långt över ansiktet som varenda ungdom klär sig i idag.
    Religion ska va fritt att utöva men det är en personlig grej och inget man kan blanda in i politiken etc.

  2. Madame B 01 februari 2010 at 20:08 - Reply

    Alltså det kan dom ju inte göra, förbjuda religionen. Men ok att man klär sig i enlighet med gällande klädsel på arbetet är väl ok. Men då ska faan ingen springa runt å gömma skallen i Hoodtröjor heller, såna där med luvor långt över ansiktet som varenda ungdom klär sig i idag.
    Religion ska va fritt att utöva men det är en personlig grej och inget man kan blanda in i politiken etc.

  3. farsan 20 februari 2010 at 20:34 - Reply

    Madame B, sorry att svaret dröjjt. Men jag håller med dig fullt. Är det passande klädsel som gäller, är det överlag. Hade fan inte varit fel om man kunde lagstadga mot flanellskjortor på allmänna platser heller =)

  4. Kalle 03 maj 2010 at 7:00 - Reply

    Identifiering av muslimska kvinnor på offentlig plats – är det verkligen ett problem som måste lösas med förbud?

    I exempelvis skolor är det den ansvarige som bestämmer. Klarar en rektor inte av att förbjuda maskering i sin skola är han uppenbart oduglig.

    Alla utom de allra dummaste landsförrädarna vill ha burka-förbud. Detta givetvis eftersom muslimerna använder burkan för att segregera sig. Så låt oss tala om segregationen istället.

    Segregation är negativ. Ur ett ekonommiskt perspektiv. För muslimerna. Men låt oss för en gångs skull se det ur svensk perspektiv, och då inte eftermiddagens politiska perspektiv utan ur framtidens svenskars perspektiv.

    Förhållandet mellan Rinkeby och Stockholm kan ses som förhållandet mellan Irak och Sverige. Om invandringen av muslimer är positiv för Sverige är segregationen negativ. Om invandringen är negativ för Sverige är segregationen positiv. Segregationen fördröjer sammansmältningen av det svenska folket med muslimerna.

    Den omsorgsfulle nyhetskonsumenten har nog svårt med detta synsätt, alla känner vi väl någon trevlig iranier eller turk. Vad man borde kunna begripa är att segregation inte uppstår p.g.a. diskriminering. Den uppstår p.g.a. de skillnader som finns mellan oss och dem – skillnader i religion, preferenser, förmåga, prestationer och beteende, ofta alla dessa faktorer.

    Det faktum att många känner just en trevlig iranier eller turk beror precis på att segregeringen filtrerar folkgrupperna så att de som trivs tillsammans också bor tillsammans. Lika barn leka bäst och lika bar är därför också de enda som leker med varandra. Om det inte varit för segregeringen hade Svensson inte bara känt en trevlig turk utan även fem otrevliga.

    Utan segregering hade svenskarna blivit tvungna att anpassa sig islam snabbare och varit ännu räddare att yttra sig om utvecklingen.

    Till och med hemspråksundervisning är av godo. Ju färre invandrarbarn som kan tala sitt eget språk, desto färre invandrarfamiljer kommer att flytta hem till sina egna länder när svenska folket en dag inom några få år kommer till makten och drar in föräldrarnas apanage.

  5. Kalle 03 maj 2010 at 9:00 - Reply

    Identifiering av muslimska kvinnor på offentlig plats – är det verkligen ett problem som måste lösas med förbud?

    I exempelvis skolor är det den ansvarige som bestämmer. Klarar en rektor inte av att förbjuda maskering i sin skola är han uppenbart oduglig.

    Alla utom de allra dummaste landsförrädarna vill ha burka-förbud. Detta givetvis eftersom muslimerna använder burkan för att segregera sig. Så låt oss tala om segregationen istället.

    Segregation är negativ. Ur ett ekonommiskt perspektiv. För muslimerna. Men låt oss för en gångs skull se det ur svensk perspektiv, och då inte eftermiddagens politiska perspektiv utan ur framtidens svenskars perspektiv.

    Förhållandet mellan Rinkeby och Stockholm kan ses som förhållandet mellan Irak och Sverige. Om invandringen av muslimer är positiv för Sverige är segregationen negativ. Om invandringen är negativ för Sverige är segregationen positiv. Segregationen fördröjer sammansmältningen av det svenska folket med muslimerna.

    Den omsorgsfulle nyhetskonsumenten har nog svårt med detta synsätt, alla känner vi väl någon trevlig iranier eller turk. Vad man borde kunna begripa är att segregation inte uppstår p.g.a. diskriminering. Den uppstår p.g.a. de skillnader som finns mellan oss och dem – skillnader i religion, preferenser, förmåga, prestationer och beteende, ofta alla dessa faktorer.

    Det faktum att många känner just en trevlig iranier eller turk beror precis på att segregeringen filtrerar folkgrupperna så att de som trivs tillsammans också bor tillsammans. Lika barn leka bäst och lika bar är därför också de enda som leker med varandra. Om det inte varit för segregeringen hade Svensson inte bara känt en trevlig turk utan även fem otrevliga.

    Utan segregering hade svenskarna blivit tvungna att anpassa sig islam snabbare och varit ännu räddare att yttra sig om utvecklingen.

    Till och med hemspråksundervisning är av godo. Ju färre invandrarbarn som kan tala sitt eget språk, desto färre invandrarfamiljer kommer att flytta hem till sina egna länder när svenska folket en dag inom några få år kommer till makten och drar in föräldrarnas apanage.

  6. burkini 04 maj 2010 at 6:36 - Reply

    frivillig segregation är hemskt. de kommer till ett demokratiskt land och säger nejtack till allt utom ekonomiska rättigheter. det är dåligt. det borde vara kriminellt. lagar fordras. det är också sorgligt.
    själv tror jag i förlängningen kommer man att använda sig av detta plagg till att utföra de hemskaste brott. massaker. tänker mig någon deprimerad person som har torgskräck o allehanda paranoior osv. med en kniv under en burka. oftast kommer de dock två o två med några ungar. då är det lugnt. men kommer det en ensam då går nog jag över till andra sidan.
    detta funderandet leder till mitt förslag att alla burkabärare ska när som helst kunna legitimera sig med att lyfta av burkan. En vanlig männska på gatan ska kunna säga, hördudu, jag är rädd för burkor. du får lov att ta av dig den en stund.
    det kallas burkafobi o bör respekteras, precis som alla andra fobier.
    vi får ju inte gå omkring med en anakonda runt halsen eller nån vidrig spindel på axeln, eller hur.

  7. burkini 04 maj 2010 at 8:36 - Reply

    frivillig segregation är hemskt. de kommer till ett demokratiskt land och säger nejtack till allt utom ekonomiska rättigheter. det är dåligt. det borde vara kriminellt. lagar fordras. det är också sorgligt.
    själv tror jag i förlängningen kommer man att använda sig av detta plagg till att utföra de hemskaste brott. massaker. tänker mig någon deprimerad person som har torgskräck o allehanda paranoior osv. med en kniv under en burka. oftast kommer de dock två o två med några ungar. då är det lugnt. men kommer det en ensam då går nog jag över till andra sidan.
    detta funderandet leder till mitt förslag att alla burkabärare ska när som helst kunna legitimera sig med att lyfta av burkan. En vanlig männska på gatan ska kunna säga, hördudu, jag är rädd för burkor. du får lov att ta av dig den en stund.
    det kallas burkafobi o bör respekteras, precis som alla andra fobier.
    vi får ju inte gå omkring med en anakonda runt halsen eller nån vidrig spindel på axeln, eller hur.

Leave A Comment